"Борис Годунов" для узкой целевой аудитории

Не понимаю, зачем показывать фильм Вл. Мирзоева "Борис Годунов" в Бутове. Целевая аудитория фильма оседло обитает в более респектабельных районах города, за их пределы по российской территории носа не кажет и "правду жизни" черпает из Интернета и то избирательно, на свой вкус.

По порядку. Посмотрела. Восторгов по поводу фильма категорически не разделяю.
Владимир Мирзоев использовал очень уязвимый и неизбежно сомнительный по точности результата прием - прямую рифму классического текста с современностью. Попросту говоря, перенес действие трагедии Пушкина в наши дни.

Черные лимузины, панорама лужковского Сити (вздрогнула, на эту дрянь любуюсь, когда на балкон покурить выхожу, и постоянно мимо этого монстра езжу - тошнит), камуфляж, шапки-килерки, костюмы-галстуки, мраморные лестницы - ну весь забубенный набор эстетики сериала. "Бандитская Москва".
На этом фоне - самодовлеющем и самодостаточном фоне - вяло, разговорной прозой, с хамскими плебейскими интонациями все тех же сериалов, звучит неузнаваемый и второстепенный по отношению к "картинке" пушкинский стих.

Все это Мирзоев затеял ради того, чтобы в сухом остатке обнаружилась вечнозеленая, излюбленная нашей интеллигенцией мысль о "плохом народишке, нам на горе доставшемся" (в фильме народишко убог до последней стадии - сквозным персонажем проходит образ больного болезнью дауна; в частности, Николку играет даун) и о том, что "ничего не меняется".
С первых же кадров фильм настолько безнадежно уходит в поле плоских смыслов и затрепанных идей, что предсказуем от начала и до конца вплоть до последней сцены: картинки застывшего в безмолвии у телевизора "народа".
Кстати, могла бы здесь наклюнуться идея решения загадочной (на самом-то деле загадочной и требующей ответа) пушкинской фразы "Народ безмолвствует", если тему додумать. Стоило лишь увидеть роль участия народа в современных событиях, как вынужденно пассивную роль телеаудитории: а как не безмолвствовать, если события "виртуальны", с телевизором что ли в диалог вступать и полемизировать? Хоть какой-то реальный конфликт времени мог получиться. Но для этого нужна хотя бы маленькая сострадательность к "дрянь-человечишкам" и ощущение сопричастности этой самой жизни. Поскольку сострадания и сопричастности в картине нет, то Мирзоев и до такого, на поверхности лежащего хода не додумался. "Народ" в фильме молчит конечно же потому, что "ленив и равнодушен" и потому что "обыватель".
Стоило ли из-за этого Пушкина тревожить?

Надеюсь на завтрашнего "Годунова",от Николая Коляды, которого, к огромному своему сожалению не увижу, потому что иду в другой театр.
Разделяю ваш взгляд...
Постмодернистские штучки.
На мой взгляд решение очень банальное,поверхностное, этакий якобы "кукиш в кармане"...
Но зачем? Пушкинский текст самодостаточен и вневременнён...
Лучше Пушкина все равно ЭТО не высказать даже другими художественными средствами. А рядом с его текстом можно легко впасть в пошлость, что на мой взгляд и произошло...

Кукиш и в карман не прятали, а так по-простецки перед носом два часа им и вертели))

За две вещи особенно обидно.
Первое, что умному и приличному человеку народ в быдло рядить и в голову не придет, а неумные и неприличные и без Мирзоева в этом поднаторели и круглосуточно упражняются который год.
Второе, что он все это на полном серьезе. Ведь наверняка убежден, что пошел на серьезное "гражданское высказывание" смелее некуда.
"Не понимаю, зачем показывать фильм Вл. Мирзоева "Борис Годунов" в Бутове".
Элла, пристроить фильм в цетровой сетевой кинотеатр очень трудно ))
Я ехидничаю по поводу не совпадения адреса географического и адресации фильма, только и всего ))
это понятно.
хотя и там, наверное, разная публика живет.
удачи Вам в борьбе с простудой!
Конечно разная. И "целевая" тоже ))
Спасибо! Мне не привыкать ))
Интересный взгляд, спасибо.
Со всем согласна. Кроме, разве что, вступительной части - мы большие патриоты своего медвежьего угла.

И в общем-то, все сказанное Вами, да и нами - http://pipa-surinamska.livejournal.com/232457.html - настолько самоочевидно, что просто диву даешься, слушая согласное хвалебное пение вокруг фильма.
Вот никаких обидных вещей в адрес Бутова не подразумевала, скорее, наоборот ))
все дело в месте
>> Не понимаю, зачем показывать фильм Вл. Мирзоева "Борис Годунов" в Бутове

его надо показывать на Кутузовском, напротив брежневского дома и лужковского Москва-сити
совсем другое впечатление производит
:)
Re: все дело в месте
я как раз тут и живу, на Сити с балкона "любуюсь"))
впечатления в посте ))
Re: впечатления в посте
пост я читал
сразу, как он появился в ленте
это было первое содержательное, что я прочел о фильме
и оно меня сразу настроило определенным образом (если б я таким этот фильм увидел, он бы мне категорически не понравился)
но оказалось - не совпали
Re: впечатления в посте
да, я Ваши два поста читала
и улыбалась змеиной улыбкой )) мне показалось, что Вы идеально подтвердили то, что я написала, только другими формулировками
Хотите верьте, хотите нет )) комментить Вас не стала по причине своего совсем не забиячного характера ))
Re: идеально подтвердили
а я очень люблю именно такие несовпадения
когда "идеально подтверждают"
значит увидели одно, но по разному (противоположно) оценили

эх, а я забияка (в ЖЖ)
почему-то кажется, что если написать спокойно-нейтрально - никто внимания не обратит, поэтому все время "жму на газ" и заостряю
:)

кстати, огромное спасибо за ссылку на статью о "Годунове", распечатал, читаю, вспоминаю
какая-то "годуновская осень" выдалась в этом году
еще к открытию Большого театра по Культуре оперу показали в старой классической постановке
Re: идеально подтвердили
За ссылку - пожалуйста:)
Уговорили - давайте подеремся )) Через полчасика освобожусь и начну Вас ловить на слове, если Вы не против.
Re: если Вы не против
я за
:)
только я это называю не "подеремся", а "обменяемся мнениями в заостренной форме"
:)